Verrottete Tomaten

Article

January 29, 2023

Rotten Tomatoes ist eine amerikanische Website zum Sammeln von Rezensionen für Film und Fernsehen.

Das Unternehmen wurde im August 1998 von drei Studenten der University of California, Berkeley, gegründet: Senh Duong, Patrick Y. Lee und Stephen Wang.

Obwohl der Name "Rotten Tomatoes" mit der Praxis in Verbindung steht, dass das Publikum faule Tomaten wirft, wenn es eine schlechte Bühnenperformance missbilligt, stammt die ursprüngliche Inspiration aus einer Szene mit Tomaten im kanadischen Film Léolo (1992). Seit Januar 2010 gibt es Rotten Tomatoes im Besitz von Flixster, das wiederum 2011 von Warner Bros. übernommen wurde. Im Februar 2016 wurden Rotten Tomatoes und seine Mutterseite Flixster an Fandango von Comcast verkauft.

Warner Bros. behielt eine Minderheitsbeteiligung an den fusionierten Unternehmen, einschließlich Fandango.

Geschichte

Rotten Tomatoes wurde am 12. August 1998 als Freizeitprojekt von Senh Duong ins Leben gerufen.

Sein Ziel bei der Gründung von Rotten Tomatoes war es, "eine Website zu schaffen, auf der Menschen Zugang zu Rezensionen von einer Vielzahl von Kritikern in den USA erhalten können".

Als Fan von Jackie Chan wurde Duong dazu inspiriert, die Website zu erstellen, nachdem er alle Kritiken zu Chans Actionfilmen aus Hongkong gesammelt hatte, als sie in den Vereinigten Staaten herauskamen.

Der Auslöser für die Erstellung der Website war Rush Hour (1998), Chans erster großer Hollywood-Crossover, der ursprünglich im August 1998 veröffentlicht werden sollte. Duong codierte die Website in zwei Wochen und die Website ging noch im selben Monat live, aber die Veröffentlichung von Rush Hour wurde bis September 1998 verschoben. Neben Jackie-Chan-Filmen begann er, andere Filme über Rotten Tomatoes aufzunehmen und erweiterte sie über Chans Fangemeinde hinaus.

Der erste Nicht-Chan-Hollywood-Film, dessen Kritiken auf Rotten Tomatoes veröffentlicht wurden, war Your Friends & Neighbors (1998).

Die Website war ein sofortiger Erfolg und wurde bereits in der ersten Woche nach ihrer Einführung von Netscape, Yahoo! und USA Today erwähnt.

Infolgedessen zog es "600–1.000 tägliche Einzelbesucher" an. Duong tat sich mit den Klassenkameraden der University of California, Berkeley, Patrick Y. Lee und Stephen Wang, seinen ehemaligen Partnern bei der in Berkeley, Kalifornien, ansässigen Webdesign-Firma Design Reactor, zusammen, um weiterzumachen Rotten Tomatoes in Vollzeit.

Sie starteten es offiziell am 1. April 2000. Im Juni 2004 erwarb IGN Entertainment Rotten Tomatoes für eine nicht genannte Summe.

Im September 2005 wurde IGN von Fox Interactive Media von News Corp gekauft.

Im Januar 2010 verkaufte IGN die Website an Flixster.

Die kombinierte Reichweite beider Unternehmen beträgt nach Angaben der Unternehmen 30 Millionen Unique Visitors pro Monat auf allen verschiedenen Plattformen.

Im Jahr 2011 erwarb Warner Bros. Rotten Tomatoes. Anfang 2009 startete Current Television The Rotten Tomatoes Show, eine Fernsehversion der Web-Review-Site.

Es wurde von Brett Erlich und Ellen Fox moderiert und von Mark Ganek geschrieben.

Die Show wurde bis zum 16. September 2010 donnerstags um 10:30 Uhr EST ausgestrahlt. Sie kehrte als viel kürzeres Segment von InfoMania zurück, einer satirischen Nachrichtensendung, die 2011 endete Treten Sie Gruppen bei, um verschiedene Aspekte des Films zu diskutieren.

Eine Gruppe, "The Golden Oyster Awards", akzeptierte Stimmen von Mitgliedern für verschiedene Auszeichnungen und fälschte die bekannteren Academy Awards oder Golden Globes.

Als Flixster das Unternehmen kaufte,

sie lösten die Gruppen auf. Ab Februar 2011 wurden neue Gemeinschaftsfunktionen hinzugefügt und andere entfernt.

Beispielsweise können Benutzer Filme nicht mehr nach Neubewertungen aus Rottenbewertungen sortieren und umgekehrt. Am 17. September 2013 wurde ein Abschnitt für geskriptete Fernsehserien namens TV Zone als Unterabschnitt der Website erstellt. Im Februar 2016 , Rotten Tomatoes und seine Mutterseite Flixster wurden an Fandango von Comcast verkauft.

Warner Bros behielt eine Minderheitsbeteiligung an den fusionierten Unternehmen, einschließlich Fandango. Im Dezember 2016 zogen Fandango und alle seine verschiedenen Websites in den ehemaligen Hauptsitz von Fox Interactive Media in Beverly Hills, Kalifornien. Im Juli 2017 war er seit 2007 Chefredakteur der Website , Matt Atchity, links, um dem YouTube-Kanal von The Young Turks beizutreten.

Am 1. November 2017 startete die Seite eine neue Webserie auf Facebook,

See It/Skip It, moderiert von Jacqueline Coley und Segun Oduolowu. Im März 2018 kündigte die Website bei South by Southwest zum ersten Mal seit 19 Jahren ihr neues Design, ihre Symbole und ihr Logo an Eintrag in ihrem Produkt-Blog, der mehrere Designänderungen an der Website ankündigt: Die „Score Box“ jedes Films oben auf der Seite würde jetzt auch das Erscheinungsjahr, das Genre und die Laufzeiten enthalten, mit einer MPAA-Bewertung, die bald hinzugefügt wird;

Die Anzahl der Bewertungen würde in Gruppierungen angezeigt – von 50+ bis zu 250.000+ Bewertungen zur einfacheren Visualisierung.

Links zu Kritikern und Zuschauern sind unter den Bewertungen enthalten.

Durch Klicken auf den Tomatometer-Score oder den Audience-Score können die Benutzer auf „Score-Details“-Informationen zugreifen, wie z. B. die Anzahl der Fresh- und Rotten-Bewertungen, die durchschnittliche Bewertung,

und die Punktzahl der Top-Kritiker.

Das Team fügte außerdem einen neuen Abschnitt „Wissenswertes“ für jede Filmeintrittsseite hinzu, der den Klappentext „Kritiker-Konsens“ mit einem neuen Klappentext „Publikum sagt“ kombinieren könnte, sodass Benutzer auf einen Blick eine Zusammenfassung der Meinungen sehen können von zertifizierten Kritikern und verifizierten Zuschauern.

Verkehr

Rotten Tomatoes ist eine Top-1000-Website, die laut Website-Ranking Alexa die 576. höchstplatzierte Website der Welt und #225 in den Vereinigten Staaten ist.

Merkmale

Kritische Gesamtpunktzahl

Die Mitarbeiter von Rotten Tomatoes sammeln zunächst Online-Rezensionen von Autoren, die zertifizierte Mitglieder verschiedener Autorengilden oder Filmkritikerverbände sind.

Um als Kritiker auf der Website akzeptiert zu werden, müssen die Originalbewertungen eines Kritikers eine bestimmte Anzahl von „Gefällt mir“-Angaben von Benutzern erhalten.

Diejenigen, die als „Top-Kritiker“ eingestuft werden, schreiben in der Regel für große Zeitungen.

Die Kritiker laden ihre Rezensionen auf die Filmseite der Website hoch und müssen ihre Rezension als „frisch“ markieren, wenn sie im Allgemeinen günstig ist, oder ansonsten als „faul“.

Der Kritiker muss dies tun, da einige Rezensionen qualitativ sind und keine numerische Punktzahl vergeben, wodurch ein automatisches System unmöglich wird. Die Website verfolgt alle gezählten Rezensionen für jeden Film und berechnet den Prozentsatz der positiven Bewertungen.

Große kürzlich veröffentlichte Filme können mehr als 400 Kritiken erhalten.

Wenn die positiven Kritiken 60 % oder mehr ausmachen, gilt der Film als „frisch“.

Liegen die positiven Bewertungen unter 60 %, gilt der Film als „faul“.

Außerdem wird ein Durchschnittswert auf einer Skala von 0 bis 10 berechnet.

Bei jeder Rezension wird ein kurzer Auszug aus der Rezension zitiert, der auch als Hyperlink zum vollständigen Rezensionsessay dient, damit alle Interessierten die vollständigen Gedanken des Kritikers zu diesem Thema lesen können.

„Top-Kritiker“ wie Roger Ebert, Desson Thomson, Stephen Hunter, Owen Gleiberman, Lisa Schwarzbaum, Peter Travers und Michael Phillips werden in einer Unterliste identifiziert, die ihre Bewertungen separat berechnet.

Auch deren Meinungen fließen in die allgemeine Bewertung ein.

Wenn genügend Bewertungen vorhanden sind,

Die Mitarbeiter erstellen und veröffentlichen eine Konsenserklärung, um die allgemeinen Gründe für die kollektive Meinung des Films auszudrücken. Diese Bewertung wird durch ein entsprechendes Symbol in der Filmliste angezeigt, um dem Leser einen Überblick über die allgemeine kritische Meinung über den Film zu geben Arbeit.

Das „Certified Fresh“-Siegel ist Filmen vorbehalten, die zwei Kriterien erfüllen: ein „Tomatometer“ von 75 % oder besser und mindestens 80 Bewertungen (40 für limitierte Filme) von „Tomatometer“-Kritikern (darunter 5 Top-Kritiker).

Filme, die diesen Status erhalten, behalten ihn, es sei denn, der positive kritische Prozentsatz fällt unter 70 %.

Filme mit 100 % positiven Bewertungen, aber weniger als den erforderlichen Bewertungen, erhalten möglicherweise nicht das Siegel „Certified Fresh“.

Diese Bewertung wird durch ein entsprechendes Symbol in der Filmliste angezeigt, um dem Leser einen Überblick über die allgemeine kritische Meinung über das Werk zu geben.

Das „Certified Fresh“-Siegel ist Filmen vorbehalten, die zwei Kriterien erfüllen: ein „Tomatometer“ von 75 % oder besser und mindestens 80 Bewertungen (40 für limitierte Filme) von „Tomatometer“-Kritikern (darunter 5 Top-Kritiker).

Filme, die diesen Status erhalten, behalten ihn, es sei denn, der positive kritische Prozentsatz fällt unter 70 %.

Filme mit 100 % positiven Bewertungen, aber weniger als den erforderlichen Bewertungen, erhalten möglicherweise nicht das Siegel „Certified Fresh“.

Diese Bewertung wird durch ein entsprechendes Symbol in der Filmliste angezeigt, um dem Leser einen Überblick über die allgemeine kritische Meinung über das Werk zu geben.

Das „Certified Fresh“-Siegel ist Filmen vorbehalten, die zwei Kriterien erfüllen: ein „Tomatometer“ von 75 % oder besser und mindestens 80 Bewertungen (40 für limitierte Filme) von „Tomatometer“-Kritikern (darunter 5 Top-Kritiker).

Filme, die diesen Status erhalten, behalten ihn, es sei denn, der positive kritische Prozentsatz fällt unter 70 %.

Filme mit 100 % positiven Bewertungen, aber weniger als den erforderlichen Bewertungen, erhalten möglicherweise nicht das Siegel „Certified Fresh“.

von 75 % oder besser und mindestens 80 Rezensionen (40 für Filme mit limitierter Auflage) von „Tomatometer“-Kritikern (darunter 5 Top-Kritiker).

Filme, die diesen Status erhalten, behalten ihn, es sei denn, der positive kritische Prozentsatz fällt unter 70 %.

Filme mit 100 % positiven Bewertungen, aber weniger als den erforderlichen Bewertungen, erhalten möglicherweise nicht das Siegel „Certified Fresh“.

von 75 % oder besser und mindestens 80 Rezensionen (40 für Filme mit limitierter Auflage) von „Tomatometer“-Kritikern (darunter 5 Top-Kritiker).

Filme, die diesen Status erhalten, behalten ihn, es sei denn, der positive kritische Prozentsatz fällt unter 70 %.

Filme mit 100 % positiven Bewertungen, aber weniger als den erforderlichen Bewertungen, erhalten möglicherweise nicht das Siegel „Certified Fresh“.

Tomatometer-Rankings

Erreicht ein Film oder eine TV-Sendung die Anforderungen für „Certified Fresh“, erhält er nicht automatisch das Siegel, sondern wird zur Berücksichtigung durch die Mitarbeiter gekennzeichnet.

Sobald das Team die Kritiken und Reaktionen auf den Film oder die Fernsehsendung bewertet und entschieden hat, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Punktzahl in Zukunft unter die Mindestanforderungen fallen wird, markiert es sie als „Certified Fresh“.

Goldene Tomate-Auszeichnung

Im Jahr 2000 kündigte Rotten Tomatoes die RT Awards an, mit denen die am besten bewerteten Filme des Jahres gemäß dem Bewertungssystem der Website ausgezeichnet wurden.

Dies wurde später in Golden Tomato Awards umbenannt.

Die Nominierten und Gewinner werden auf der Website bekannt gegeben, eine eigentliche Preisverleihung findet jedoch nicht statt.

Die Filme sind in die Kategorien Wide Release und Limited Release unterteilt.

Limitierte Veröffentlichungen sind definiert als Eröffnung in 599 oder weniger Kinos bei der Erstveröffentlichung.

Plattformveröffentlichungen, Filme, die ursprünglich in weniger als 600 Kinos veröffentlicht wurden, später aber eine breitere Verbreitung finden, fallen unter diese Definition.

Jede Filmpremiere in mehr als 600 Kinos gilt als breite Veröffentlichung.

Es gibt auch zwei Kategorien nur für britische und australische Filme.

Die „User“-Kategorie stellt den bestbewerteten Film unter den Usern dar und die „Mouldy“-Kategorie

-Award repräsentiert die am schlechtesten bewerteten Filme des Jahres.

Ein Film muss 40 (ursprünglich 20) oder mehr bewertete Rezensionen haben, um für nationale Kategorien berücksichtigt zu werden.

Es muss 500 oder mehr Benutzerbewertungen haben, um für die Kategorie "Benutzer" berücksichtigt zu werden.

Filme werden weiter basierend auf dem Filmgenre klassifiziert.

Jeder Film ist nur in einem Genre förderfähig, mit Ausnahme von nicht englischsprachigen Filmen, die sowohl in ihr Genre als auch in die jeweilige Kategorie „Fremd“ aufgenommen werden können.

Sobald ein Film als geeignet gilt, werden seine "Stimmen" gezählt.

Jeder Kritiker aus der Liste der Website erhält eine Stimme (entsprechend seiner Bewertung), die alle gleich gewichtet werden.

Da Rezensionen kontinuierlich hinzugefügt werden, manuell und auf andere Weise, wird jedes Jahr ein Stichtag eingeführt, an dem neue Rezensionen nicht für die Golden Tomato Awards gezählt werden, normalerweise der erste des neuen Jahres.

Publikumsbewertung und Bewertungen

Jeder Film verfügt über einen "Nutzerdurchschnitt", der den Prozentsatz der registrierten Nutzer berechnet, die den Film auf einer 5-Sterne-Skala positiv bewertet haben, ähnlich der Berechnung anerkannter Kritikerbewertungen.

Im Mai 2019 führte Rotten Tomatoes ein verifiziertes Bewertungssystem ein, das das frühere System ersetzen sollte, bei dem sich Benutzer lediglich registrieren mussten, um eine Bewertung abzugeben.

Von nun an müssen die Benutzer zusätzlich zur Erstellung eines Kontos ihren Ticketkauf über Fandango, ein Ticketing-Unternehmen, zu dem Rotten Tomatoes eine Tochtergesellschaft ist, verifizieren.

Benutzer können zwar Bewertungen hinterlassen, ohne sie zu bestätigen, aber diese Bewertungen berücksichtigen nicht die durchschnittliche Publikumspunktzahl, die neben dem Tomatometer angezeigt wird.

"Was man wissen sollte"

Im Februar 2021 wurde für jeden Filmbeitrag ein neuer Abschnitt „Wissenswertes“ erstellt, der den „Kritiker-Konsens“ und einen neuen Klappentext „Publikum sagt“ kombiniert, um den Benutzern auf einen Blick eine Zusammenfassung der allgemeinen Meinung zu geben eines Films, wie er von Kritik und Publikum erlebt wird.

Vor Februar 2021 wurde für jeden Eintrag nur der Klappentext „Critics Consensus“ veröffentlicht, nachdem genügend zertifizierte Kritiker Bewertungen eingereicht hatten.

Als die „Audience Says“-Klappentexte hinzugefügt wurden, schloss Rotten Tomatoes sie zunächst nur für neuere Filme und solche mit einer signifikanten Einschaltquote ein, schlug aber vor, sie später auch für ältere Filme hinzuzufügen.

"Kritiker-Konsens" / "Publikum sagt"

Jeder Film enthält eine kurze Klappentext-Zusammenfassung der Rezensionen der Kritiker, genannt „Kritischer Konsens“, der in der Tomatometer-Gesamtpunktzahl dieses Eintrags verwendet wird.

Diese wurden von Jeff Giles geschrieben, einem langjährigen Autor der Website. Im Februar 2021 fügte Rotten Tomatoes einen Abschnitt „Publikum sagt“ hinzu;

ähnlich wie der „Critics Consensus“ fasst er die von registrierten/verifizierten Nutzern notierten Bewertungen in einem prägnanten Klappentext zusammen.

In einem Blog-Memo stellten die Mitarbeiter von Rotten Tomatoes fest, dass sie für einen bestimmten Film externe Faktoren wie Kontroversen oder Probleme, die die Stimmung eines Films beeinflussen, möglicherweise im Abschnitt „Publikum sagt“ ansprechen, um den Benutzern etwas zu geben die relevantesten Informationen zu ihren Anzeigeoptionen.

Lokalisierte Versionen

Lokalisierte Versionen der Website, die in Großbritannien, Indien und Australien verfügbar sind, wurden nach der Übernahme von Rotten Tomatoes durch Fandango eingestellt.

Die mexikanische Version der Website, Tomatozos, bleibt aktiv.

API

Die Rotten Tomatoes-API bietet eingeschränkten Zugriff auf Kritiker- und Publikumsbewertungen und Rezensionen, sodass Entwickler Rotten Tomatoes-Daten auf anderen Websites integrieren können.

Der kostenlose Dienst ist nur für die Verwendung in den USA vorgesehen;

Für die anderweitige Verwendung ist eine Genehmigung erforderlich.

Ab 2022 ist der API-Zugriff auf zugelassene Entwickler beschränkt, die einen Bewerbungsprozess durchlaufen müssen.

Beeinflussen

Große Hollywood-Studios betrachten Rotten Tomatoes inzwischen als Bedrohung für ihr Marketing.

Im Jahr 2017 sollten mehrere Blockbuster-Filme wie Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, Baywatch und The Mummy mit Bruttoeinnahmen von 90 Millionen US-Dollar, 50 Millionen US-Dollar bzw und 31,6 Millionen Dollar.

Rotten Tomatoes, die die Filme mit 30 %, 19 % bzw. 16 % bewerteten, wurde beschuldigt, sie untergraben zu haben.

Im selben Sommer erhielten Filme wie Wonder Woman und Spider-Man: Homecoming (beide 92 %) hohe Punktzahlen und starteten mit ihren über 100 Millionen Dollar hohen Erwartungen oder übertrafen die Erwartungen. Aufgrund dieser Bedenken gab 20th Century Fox 2015 eine Studie mit dem Titel in Auftrag "Faule Tomaten und Abendkasse",

die besagt, dass die Website in Kombination mit sozialen Medien ein immer ernsteres Problem für das Filmgeschäft sein würde: „Die Macht von Rotten Tomatoes und die schnell brechende Mundpropaganda werden nur noch stärker werden. Viele Millennials und sogar Gen X-ler überprüfen jetzt jeden über das Internet kaufen, seien es Restaurants, Videospiele, Make-up, Unterhaltungselektronik oder Filme. Wenn sie älter werden und einen noch größeren Anteil an den Gesamtkinobesuchern ausmachen, wird sich dieses Verhalten wahrscheinlich nicht ändern".

Andere Studios haben eine Reihe von Studien zu diesem Thema in Auftrag gegeben und festgestellt, dass sieben von zehn Personen angaben, dass sie weniger daran interessiert wären, einen Film zu sehen, wenn die Rotten Tomatoes-Punktzahl 0-25 beträgt, und dass die Website den größten Einfluss darauf hat Personen unter 25 Jahren.

Die Partituren haben eine Online-Ubiquität erreicht, die Filmfirmen als bedrohlich empfinden.

Beispielsweise werden die Partituren regelmäßig in den Google-Suchergebnissen für so rezensierte Filme veröffentlicht.

Darüber hinaus werden die Partituren prominent auf Fandangos beliebter Ticketkauf-Website und seiner mobilen App Flixster präsentiert, was zu Beschwerden führte, dass „faule“ Partituren die Leistung der Filme beeinträchtigten. Andere haben argumentiert, dass Filmemacher und Studios nur selbst schuld sind, wenn Rotten Tomatoes produziert ein schlechtes Ergebnis, da dies nur eine schlechte Aufnahme bei Filmkritikern widerspiegelt.

Wie ein Marketingleiter eines unabhängigen Filmverleihs feststellte: „Für mich ist es ein lächerliches Argument, dass Rotten Tomatoes das Problem ist … machen Sie einen guten Film!“.

Paul Dergarabedian von ComScore äußerte sich ähnlich und sagte: „

Der beste Weg für Studios, den ‚Rotten-Tomatoes-Effekt‘ zu bekämpfen, besteht darin, schlicht und einfach bessere Filme zu machen.“ Einige Studios haben vorgeschlagen, frühe Kritikervorführungen als Reaktion auf schlechte Kritiken vor der Veröffentlichung eines Films zu sperren oder abzusagen, die sich auf den Vorverkauf auswirken und Zahlen vom Eröffnungswochenende. Im Juli 2017 sperrte Sony Kritikerkritiken für The Emoji Movie bis zum Donnerstagmittag vor seiner Veröffentlichung. Der Film endete mit einer Bewertung von 9 % (einschließlich 0 % nach den ersten 25 Kritiken), wurde aber immer noch geöffnet 24 Millionen US-Dollar, das entspricht den Prognosen.“ Josh Greenstein, Sony Pictures President of Worldwide Marketing and Distribution, sagte: „Der Emoji-Film wurde für Personen unter 18 Jahren entwickelt … also wollten wir dem Film seine beste Chance geben.

Welche andere breite Veröffentlichung mit einer Punktzahl unter 8 Prozent wurde nördlich von 20 Millionen US-Dollar eröffnet?

ich nicht

Vor ihrer Veröffentlichung gab die Website bekannt, dass Benutzerbewertungen nicht mehr akzeptiert werden, bis ein Film öffentlich veröffentlicht wird.

Die Website kündigte auch Pläne an, ein System für „verifizierte“ Rezensionen einzuführen und dass die „Want to See“-Statistik nun als Zahl ausgedrückt wird, damit sie nicht mit der Publikumspunktzahl verwechselt wird.

Rezeption

Rotten Tomatoes gewann 2020 den Webby People's Voice Award for Entertainment in der Kategorie Web.

Vereinfachung

Anlässlich des 75-jährigen Jubiläums des New York Film Critics Circle im Januar 2010 nannte sein Vorsitzender Armond White insbesondere Rotten Tomatoes und Filmrezensionsaggregatoren im Allgemeinen als Beispiele dafür, wie „das Internet sich an der individuellen Meinungsäußerung rächt“.

Er sagte, sie arbeiten, indem sie „Rezensenten auf eine Website werfen und den diskreten Bewertungen falsche prozentuale Begeisterungspunkte zuweisen“.

Laut White bieten solche Websites „einen Konsens als Ersatz für eine Bewertung“. das Schlimmste, was wir in der heutigen Filmkultur haben".

Schriftsteller Max Landis,

Andere Kritik

Der amerikanische Regisseur Martin Scorsese schrieb eine Kolumne in The Hollywood Reporter, in der er sowohl Rotten Tomatoes als auch CinemaScore dafür kritisierte, dass sie die Idee förderten, dass Filme wie Mother!

musste „sofort gemocht“ werden, um erfolgreich zu sein. Im Jahr 2015 beschuldigte die Schauspielerin Meryl Streep Rotten Tomatoes, die Meinungen männlicher Filmkritiker unverhältnismäßig zu vertreten, während sie für den Film Suffragette (mit einer Zustimmungsrate von 73 %) warb, was zu einem verzerrten Verhältnis führte die kommerziellen Leistungen von Filmen, die von Frauen betrieben werden, negativ beeinflusst.

"Ich unterstelle Ihnen, dass Männer und Frauen nicht gleich sind, sie mögen verschiedene Dinge", sagte sie.

„Manchmal mögen sie das Gleiche, aber manchmal gehen ihre Geschmäcker auseinander.

Kritiker kritisierten das Gefühl, dass das Geschlecht oder der ethnische Hintergrund einer Person ihre Reaktion auf Kunst diktieren würde. Rotten Tomatoes hielt die Kritikerbewertung für Justice League basierend auf frühen Kritiken absichtlich bis zur Premiere seiner See It / Skip It-Episode am Donnerstag vor ihrer Veröffentlichung zurück .

Einige Kritiker betrachteten den Schritt als einen Trick, um für die Webserie zu werben, aber einige argumentierten, dass der Schritt ein bewusster Interessenkonflikt wegen Warner Bros. sei.

Besitz des Films und Rotten Tomatoes und die lauwarme kritische Aufnahme der DC Extended Universe-Filme zu dieser Zeit.

Rotten Tomatoes hat die Kritikerbewertung für Justice League auf der Grundlage früher Kritiken bis zur Premiere der See It / Skip It-Episode am Donnerstag vor ihrer Veröffentlichung absichtlich zurückgehalten.

Einige Kritiker betrachteten den Schritt als einen Trick, um für die Webserie zu werben, aber einige argumentierten, dass der Schritt ein bewusster Interessenkonflikt wegen Warner Bros. sei.

Besitz des Films und Rotten Tomatoes und die lauwarme kritische Aufnahme der DC Extended Universe-Filme zu dieser Zeit.

Rotten Tomatoes hat die Kritikerbewertung für Justice League auf der Grundlage früher Kritiken bis zur Premiere der See It / Skip It-Episode am Donnerstag vor ihrer Veröffentlichung absichtlich zurückgehalten.

Einige Kritiker betrachteten den Schritt als einen Trick, um für die Webserie zu werben, aber einige argumentierten, dass der Schritt ein bewusster Interessenkonflikt wegen Warner Bros. sei.

Besitz des Films und Rotten Tomatoes und die lauwarme kritische Aufnahme der DC Extended Universe-Filme zu dieser Zeit.

Siehe auch

Metacritic Internet Movie Database (IMDb) Liste der Filme mit einer Bewertung von 0 % auf Rotten Tomatoes Liste der Filme mit einer Bewertung von 100 % auf Rotten Tomatoes „Splatty Tomato“

Verweise

Weiterlesen

Wilkinson, Alissa (13. August 2018).

"CinemaScore, Rotten Tomatoes und Filmpublikumsergebnisse, erklärt" .

Vox.

Frey, Matthias;

Sayad, Cecilia (2015).

Filmkritik im digitalen Zeitalter.

Rutgers University Press.

ISBN 9780813570747.

Externe Links

Verrottete Tomaten